Ю-Ки-Ба
Модератор
Старожил форума
   
Репутация: 64
Offline
Город проживания: санкт-петербург
Сообщений: 413
|
 |
« Ответ #3 : 20.01.2012, 19:53:39 » |
|
Здравствуйте! Мммм... Есть такая поговорка: "Начали за здравие...", знаете? Даже если комментировать Вашу проблему не слишком детально, то можно сказать следующее. 1. Ограничением для армии, как правило, служит не сам порок сердца, каков бы он ни был, а его заведомо отрицательные перспективы развития и те нарушения в работе самого сердца или функционально связанных с ним лёгких, которые к моменту обследования перед РВК имеются. Значение имеют и общие нарушения в состоянии здоровья, которые возникают из-за порока. Сразу скажу, что Ваш порок сердца по самой своей сути не относится к заболеваниям с нехорошим прогнозом, не относится к заболеваниям, которые заметно нарушают работу "самого сердца или функционально связанных с ним лёгких". Общие же нарушения здоровья, например, дефицит веса, повышенное давление, угроза тромбообразования, нарушение функции других внутренних органов (печени, почек) не характерны для этого вида порока. 2. При определении годности к армейской службе учитывают различные минусы в состоянии здоровья, имея в виду, что рассматривается вопрос о годности к деятельности, связанной с высокими физическими и психоэмоциональными нагрузками. А вот у Вас, должен сказать, имеются особенности строения и работы сердца, которые к реальному испытанию "высокими физическими и психоэмоциональными нагрузками" не годны. Это и связанная причинно с пороком недостаточность АК, и с пороком прямо не связанный пролапс МК. И даже "умеренное расширение ПЖ и ЛЖ", которое где-то видели, где-то нет, может быть непостоянным фактором, но препятствующим выполнению нагрузок армейской службы. То есть, в Вашем случае вопрос главный в том, кто из докторов всё вышесказанное суммирует в общий "правильный" (причинно-следственный) диагноз, совместив данные об обследовании сердца с данными, которые могут быть найдены при общем осмотре, при условии, естественно, что «при общем осмотре» есть некие данные, которые можно найти. Ведь совершенно необязательно, что Вы имеете какие-то отклонения, которые могут быть по смыслу обобщены с дигнозом порока сердца. Но. Всё это Вам я пишу потому, что именно пороком Вы интересовались изначально. На самом-то деле вся-вся Ваша история про порок относится как раз к «здравию» из той поговорки, с которой я начал свой ответ. Так диагноз порока поворачивай, этак, и суммируй и дополняй, в крайнем случае, (но законно) получите ограниченную годность. Но всё же годность. Пойдёт речь лишь о выборе войск. Это я так думаю. То есть, не утверждаю. Предполагаю. А вот есть после описанных мною пунктов 1. и 2. ещё третий пункт. Он связан с Вашим, вроде как косвенным, мимоходом высказанным упоминанием, что у Вас ещё есть повышенное давление. Я уже сказал, что напрямую это с наличием порока сердца не связано. Но, по сравнению с имеющимся пороком, повышенное давление – главнее. Главнее и по значимости для здоровья, для будущего, главнее и по значимости для годности к армии. Это ж совсем иная история. Необходимо обследование, необходима попытка уточнения причины этой гипертонии, выраженности её в течение суток (выполняется суточный мониторинг давления), уточнить необходимо и возможно имеющиеся последствия повышения давления, прежде всего, на глазном дне. Вот эту гипертонию и надо, возможно, ставить в диагнозе на первое место, а порок сердца со всеми следствиями на второе. Разобрались? Если будут ещё вопросы, задавайте. С уважением, Ю.К.
|