Здравствуйте! Ну, давайте разбираться. Проще было бы, несомненно, начать с анализа ЭКГ. Вы пишете: "...нас направили на кардиограмму..., по результату... есть изменения, возможно ООО". Вот, знать бы, прежде всего, что это за изменения. И второе, по ЭКГ, по тем изменениям, которые выявляются с помощью ЭКГ, предположить ООО практически трудно. Возможно в некоторых случаях, но... довольно неопределённый это аргумент. Хорошо, честь и хвала вашему доктору, который всё же предположил и, теперь понятно, оказался прав. Знать бы только на основании каких таких изменений ЭКГ доктор это сделал? Но, это одна сторона проблемы. Знаете на что я в первую очередь обратил внимание, когда начал читать ваше письмо? На вес и рост ребёнка. Да, из этих двух показателей сразу, независимо от всего остального, уже вытекают сомнения по поводу переносимости физической нагрузки, по поводу занятий и именно спортом. Вот абсолютно уверенно и аргументированно скажу, что наличие ООО такого, как у мальчика, минимального размера вообще не является препятствием к занятиям спортом. И, то ли именно вы так неверно поняли докторов, а они имели в виду совсем другие минусы здоровья, то ли, действительно, у врачей ваших есть это предубеждение относительно того, что открытое овальное окно является неким противопоказанием, например, к спорту. Нет - не имеет. Не сказывается ООО на разрешении занятий спортом, не сказывается на переносимости физ.нагрузки. Далее по поводу результата ЭХОКГ. "...лишняя хорда ( врожденная) угрозы не представляет" - и это правильно. Бог с ней. А вот ПМК - пролапса митрального клапана - у мальчика нет. Правильно говорить - есть, как пишет в заключении доктор ЭХОКГ, "Прогиб передней створки МК". Но, поскольку этот прогиб равен всего 1,2 мм, то именно пролапсом он не называется. Разницы не так много, но пролапс, в принципе, диагноз, хоть и благожелательный, а прогиб - вообще не диагноз, и потому благожелателен вдвойне. А вот дальше остаются, действительно, проблемы. Мальчик, действительно, худой и при этом высокий. А потому же (хоть и "в родителей") мальчик очень худощавый. Очень. И предположу, что вся эта худощавость во-многом связана с тонкостью, невыраженностью, малой развитостью не только подкожно-жирового слоя, а ещё и самих мышц. При этом необходимо обязательно устанавливать причину головокружений - раз, пониженного (склонного к понижению) давления - два. Есть определённая слабость нервной системы - отсюда (надо анализировать учебную нагрузку и реакцию мальчика на некие другие нагрузки - время затрачиваемое на компьютер, телевизор, планшет, смартфон и т.п.) нехватка воздуха, тяжёлое дыхание вечером. Надо понимать, почему, собственно, ребёнок когда-то не высыпается - и понимать, что именно для вашего мальчишки это абсолютно недопустимо. Здоровый ребёнок, иногда не высыпающийся, при всём-всём не должен и не имеет "тёмных кругов под глазами". Получается вот что - в родителей или нет, но в наличии очень слабый здоровьем парень 11-и лет. И с этим слабым здоровьем надо разбираться. В связи с этим я поддерживаю большие сомнения врачей относительно возможности занятий спортом. Но только не в связи с ООО или ПМК, Нет. Что касается вообще "спорта". Это вы подразумеваете, что он нужен "просто для движения". А как, например, думает тот тренер, к которому вы отведёте мальчика? Он может думать и иначе. Не хочу заранее плохо ни о ком говорить, но у иного тренера могут быть свои амбиции, взгляды на свои успехи и т.д. Дай бог, чтобы этот тренер вас понимал, а не решал, и с вашим ребёнком, в том числе, свои спортивные задачи. Мальчику нужна просто физкультура, и лечебная, в том числе. И непременно ежедневная - 7 раз в неделю. Ну а параллельно необходимо вместе с докторами решать вопросы оздоровления - чтобы не было головокружений, чтобы нарастал вес, прежде всего, за счёт мышечной массы, чтобы высыпался, а если что-то и случается, то не имел бы тёмных кругов под глазами. Вот, примерно так. Будут ещё вопросы - пишите. С уважением Ю.К.
Тема: Открытое овальное окно (Прочитано 153549 раз)